Questa si propone di essere una guida per capire quali voci di danno possono entrare in una corretta richiesta di risarcimento e perché la valutazione deve essere impostata correttamente fin dall’inizio.
Dopo un incidente stradale molte persone pensano soltanto al danno al veicolo, ma una pratica ben costruita deve anche considerare - per gli incidenti gravi - i danni fisici, economici e, nei casi previsti, gli altri danni non materiali. Non tutte le voci di danno si valutano nello stesso modo: servono documenti, accertamenti e, per il danno alla persona, una verifica medico-legale del caso concreto.
Questa pagina nasce come quadro orientativo, utile per capire la logica della valutazione senza trasformarla in una tabella di importi che è impossibile da fare a priori.
E' importante ricordare che ogni sinistro deve essere valutato singolarmente in base alla dinamica, alla documentazione disponibile ed agli accertamenti tecnici e medico-legali.
Ogni sinistro richiede una valutazione specifica per ottenere un equo risarcimento.
Dopo un incidente stradale, il danno fisico viene normalmente distinto tra inabilità temporanea e invalidità permanente. La prima riguarda il periodo di guarigione; la seconda riguarda invece gli eventuali postumi che restano nel tempo.
Nel sistema del risarcimento da circolazione stradale esiste una soglia tecnica importante: per i postumi pari o inferiori al 9% si rientra, in via generale, nelle cosiddette lesioni di lieve entità o micropermanenti; da 10 punti in su si entra nel diverso ambito delle lesioni di maggiore entità, chiamati macropermanenti.
La determinazione del danno alla persona richiede sempre una valutazione medico-legale basata su documentazione sanitaria, accertamenti clinici e analisi del caso concreto. Questa pagina ha solo funzione orientativa e non sostituisce tale verifica.
La quantificazione economica del danno alla persona non è arbitraria, ma viene normalmente effettuata utilizzando criteri tabellari riconosciuti in ambito giuridico e medico-legale.
Anche quando esistono criteri tabellari, la loro applicazione concreta dipende sempre dalla verifica medico-legale, dalla documentazione sanitaria e dalle caratteristiche specifiche del singolo sinistro.
Una richiesta impostata correttamente fin dall’inizio consente di evitare errori che potrebbero ridurre o compromettere il risarcimento.
Una valutazione incompleta del danno può infatti comportare la mancata considerazione di alcune voci risarcibili oppure una quantificazione non coerente con la documentazione disponibile.
Per questo motivo è importante raccogliere fin da subito documentazione completa, conservare ricevute e certificazioni mediche e ricostruire correttamente la dinamica del sinistro.
La valutazione del danno non riguarda solo l’aspetto economico, ma richiede un’analisi tecnica della documentazione e, per il danno alla persona, una verifica medico-legale.
Mettere in sicurezza le persone coinvolte, chiamare soccorsi se necessario (112), compilare il modulo di constatazione amichevole (CID) se possibile, raccogliere foto, dati dei testimoni e delle targhe. Evitare di ammettere responsabilità senza una valutazione tecnica.
Non sempre, ma è necessario quando ci sono feriti, disaccordo tra le parti, danni rilevanti o situazioni poco chiare. In caso di sinistro semplice è sufficiente il modulo CID compilato correttamente.
Generalmente entro 3 giorni dall’evento. È consigliabile però avviare subito la pratica per evitare ritardi o contestazioni.
La pratica può comunque essere aperta, ma i tempi di gestione possono allungarsi e può essere più difficile dimostrare la dinamica del sinistro. Documentazione fotografica e testimoni diventano ancora più importanti.
Sì. In molti casi è possibile ottenere un risarcimento proporzionale al grado di responsabilità dell’altro conducente.
Non necessariamente. Prima di accettare una proposta è importante verificare che l’offerta copra realmente tutti i danni subiti. Possiamo analizzare la proposta dell’assicurazione e valutare se il risarcimento offerto è adeguato rispetto al danno subito.
Non è sempre necessario rivolgersi ad un avvocato. Possiamo ottenere un risarcimento più vantaggioso prima di dover ricorrere ad un giudice, avendo predisposto tutte le consulenze tecniche o medico-legali necessarie alla corretta valutazione del danno.
Sì. Il colpo di frusta è una delle lesioni più frequenti nei tamponamenti e negli incidenti stradali. Possiamo assisterti nella gestione della pratica di risarcimento coordinando la documentazione medica e le eventuali consulenze medico-legali necessarie per la corretta valutazione del danno.
Dipende dalla complessità del caso. Certamente più il sinistro è complesso più il buon esito del risarcimento è legato alla consulenza di un esperto in risarcimento danni.
In molti casi no. Possiamo negoziare con la compagnia di assicurazione l’erogazione di anticipi sulla liquidazione finale così da coprire le spese.
È possibile contestare l’offerta. Noi della Tosi Infortunistica Stradale, predisporremo tutte le perizie e valutazioni di parte così da ottenere un compenso equo.
Le informazioni contenute in questa pagina hanno carattere puramente informativo e non costituiscono consulenza legale o parere professionale specifico. Ogni sinistro presenta caratteristiche proprie che devono essere valutate singolarmente.
L’entità del risarcimento dipende da molteplici fattori, tra cui la dinamica del sinistro, la documentazione disponibile e le valutazioni tecnico-medico-legali. I risultati ottenuti in casi precedenti non costituiscono garanzia di risultato analogo.
Tosi Infortunistica Stradale opera nel rispetto della normativa vigente e del codice deontologico professionale.
